ARROGANCIA ABOGADIL...

Me llamó la atención la columna de El Heraldo de Andrés Molina del día Martes 20 de Agosto de 2013 en donde se ensaña con espada en ristre contra los abogados colombianos, al parecer molesto por el reciente fallo de la Haya que favorece a Nicaragua , utilizando el término rebuscado "Abogadil" y lo describe como vestido con costosos trajes italianos o ingleses, corbata de seda importada, zapatos de marca reconocida, no tocan el suelo porque parecieran levitar, en la radio y en la tv usan un tono prepotente, no defienden los intereses de los clientes, exiben su vanidad , alcanzan éxtasis al escucharse, verdaderos altares de egolatría en sus columnas, sus columnas son dogmas de fe  y sigue en su descripción del abogado colombiano; arrogante, prepotente, ególatra, atropellador,irrespetuoso, se cree superior a la ley, es el centro de atención en los medios de comunicación, entre más exposición mediática su tarifa es más alta; reconoce además la larga tradición jurídica colombiana y sus grandes logros en concursos internacionales como el reciente galardón obtenido en Ginebra por un estudiante nuestro en oratoria, pero dice además que Colombia tiene más facultades de derecho que los mismos Estados Unidos y que en la actualidad existen 52000 abogados inscritos y hay 30,000 estudiantes de derecho y continúa hablando de la soberbia jurídica nuestra para llegar finalmente a los verdaderos aludidos:Ramiro Bejarano, Nestor Humberto Martinez, Rodrigo Uprimmy, firma Brigard & Urrutia, Gómez Pinzón, Jaime Lombana, Jaime Granados, Jaime Bernal Cuellar.

Con todo respeto señor Andrés Molina, se que usted está bien informado, no se que tipo de profesión tiene, pero me sorprende su actitud beligerante y nada amistosa frente a la profesión de abogado , desde los primeros tiempos el profesional del derecho ha sido atacado , vilipendiado y menospreciado, hasta el punto de decir al hijo que tenia poca materia gris por lo tanto debía estudiar derecho, claro que esto se decía jocosamente, por cierto hay un libro al respecto escrito precisamente por un abogado español   exiliado en Argentina  en la época de Franco, se llama" El manto de la toga.El abogado es y seguirá siendo el profesional del derecho, la persona que interpreta la ley evitando las injusticias sociales, porque el derecho es una ciencia viva  que regula el comportamiento de la sociedad, las leyes son normas de comportamiento hechas por la misma sociedad para lograr una convivencia pacífica . Colombia como usted lo dice tiene una larga tradición jurídica y el hecho del fallo adverso de La Haya no significa que haya sido negligencia de nuestra defensa técnica , puesto que existen muchos factores que han incidido para que se diera tal decisión en ese honorable tribunal de justicia. La verdad es que es un tema tan complejo y delicado , manejado estratégicamente en los diversos gobiernos de turno y  no siempre se escoge a los mejores defensores nuestros, tiene que ver algo con la política y ligado a las relaciones internacionales que pertenecen al ministerio de relaciones exteriores  que maneja  directamente el ejecutivo de turno.

Su escrito guarda algo de resentimiento contra los abogados colombianos  y en mi calidad de abogado me siento aludido , más no comparto su punto de vista frente al profesional de derecho que merece todo el respeto de la sociedad como profesional. Creo que en vez de atacar a los abogados colombianos en forma genérica debió hacerlo directamente a los que usted mismo nombra al final y que según su concepto encuadran perfectamente en su descripción.Soy abogado y estoy enamorado de mi profesión , más no estoy de acuerdo con ese concepto errado que usted tiene del abogado.